051.6447838 [email protected]

FRASE BENIGNIIL MODO

IO POSSO AIUTARTI, CHIAMA CON FIDUCIA!!!

IO POSSO AIUTARTI, CHIAMA CON FIDUCIA!!!

ADDEBITO SEPARAZIONE

Alcune cause di addebito :

  • nel caso in cui uno dei due coniugi abbia una relazione extraconiugale (infedeltà coniugale)
  • nel caso in cui l’infedeltà apparente costituisca una grave offesa all’altro coniuge

 DI SEPARARSI, TI SPIEGO COME FARE UNA SEPARAZIONE CONSENSUALE  

Se tra i coniugi vi è pieno accordo sulle condizioni questi possono scegliere la separazione consensuale, presentando una domanda congiunta al Tribunale di competenza.

In questo caso, avvalendosi anche dell’assistenza di un professionista, un avvocato o un mediatore famigliare, predispongono il contenuto dell’accordo di separazione, al fine di specificatamente disciplinare il diritto di visita del genitore presso il quale i figli non saranno stabilmente collocati (nel rispetto delle norme in materia di affidamento condiviso),

l’ammontare dell’importo dovuto a titolo di mantenimento, spese scolastiche, mediche, sportive e/o straordinarie degli stessi (normalmente nell’ordine del 50%), la determinazione di un assegno in favore del coniuge economicamente più debole.

 mimmorotella casablanca

come separarsi in casa come separarsi senza spese
come separarsi velocemente come separarsi legalmente
come separarsi dal marito come separarsi consensualmente
come separarsi dalla moglie come separarsi o

NON SI PUO ‘ REGIATRARE IL TRADIMENTO DELLA MOGLIE!!

La Corte di Cassazione, con sentenza 23426/2012 ha rigettato il ricorso della moglie, rilevando che non è sufficiente addurre la deprecabile condotta del marito per giustificare la pronuncia dell’addebito ma occorre provare, a carico di chi la invoca, il nesso causale tra la violazione dei doveri sanciti dall’art. 143 c.c. e la rottura del vincolo matrimoniale.

 

COSA E’ LA SEPARAZIONE GIUDIZIALE ?

SE NELLE SEPARAZIONI NON E’ POSSIBILE ARRIVARE A UN ACCORDO PER LA SEPARAZIONE CONSENSUALE SI ARRIVA NECESSARIAMENTE ALLA GIUDIZIALE Per ottenere la separazione giudiziale è indispensabile l’assistenza di un legale diverso per ciascun coniuge.Il presidente del tribunale fissa una prima udienza, alla quale i coniugi dovranno comparire personalmente e in cui sarà tentata la riconciliazione.

La procedura di separazione giudiziale implica il sorgere di un contenzioso ordinario che ha inizio quando uno dei coniugi deposita per primo in Tribunale la richiesta di separazione.

A differenza della separazione consensuale, la separazione giudiziale implica l’instaurarsi di una vera e propria lite giudiziale.

Il giudice, pronunziando la separazione, dichiara, ove ne ricorrano le circostanze e solo se ciò sia richiesto da uno dei coniugi o da entrambi, a quale dei coniugi sia addebitabile la separazione, in considerazione del comportamento contrario ai doveri che derivano dal matrimonio.

Peculiarità della separazione giudiziale, è pertanto la possibilità dell’addebito della separazione ad uno dei coniugi.

L’art. 151 del codice civile prevede come presupposto del ricorso per la separazione giudiziale l’intollerabilità della convivenza, oppure il verificarsi di fatti tali da arrecare un grave pregiudizio per l’educazione dei figli.

Fatto il ricorso e notificato alla controparte cioè l’altro coniuge si attende la prima udienza di solito dopo alcuni mesi e il giudice dara’ i provvedimenti urgenti come per l’affido figli o per l’assegno di mantenimento o per la casa

Emessa l’ordinanza presidenziale, si da avvio al procedimento vero e proprio nel quale sono previsti, per ciascuna dei coniugi, termini per il deposito di memorie difensive a cui segue la fase, cosiddetta istruttoria, nel corso della quale vengono sentiti i testimoni indicati da ciascuna delle parti, previa valutazione di opportunità da parte del Giudice.

 

DANIELA

 

Sono stata rappresentata dall’avvocato Sergio Armaroli per una separazione.

L’avvocato mi ha spiegato tutto l’iter e i costi, sono rimasta soddisfatta finalmente un avvocao che ascolta

 

Tommaso

 

Mia moglie aveva chiesto la separazione  e l’ avvocato Sergio Armaroli mi ha risolto brillantemente  la posizione

 

 

Ludovica

 

Per un divorzio m isono rivolta all’avvocato Sergio Armaroli, mi è sembrato molto attento e scrupoloso

 

 

Massimo

 

Dopo molto anni di matrimonio dovevo separarmi ,molto dura, per fortuna l’avvocato Sergio Armaroli m iha ascoltato e risolto il problema

 

Francesca

 

Avevo una problematica con il mio ex marito, una questione patrimoniale mi sono rivolta all’avvocato Sergio Armaroli e lo stesso mi ha seguito con attenzione e risultato

 

 

Carla

 

Mio marito aveva una relazione con altra donna e non voleva darmi il mantenimento per fortuna l’avvocato Sergio Armaroli ha risolto il problema con una separazione con addebito  a mio marito

FOTOFOTO43Cosa dice il codice penale:

ARTICOLO N.615 bis – Interferenze illecite nella vita privata.

Chiunque, mediante l’uso di strumenti di ripresa visiva o sonora, si procura indebitamente notizie o immagini attinenti alla vita privata svolgentesi nei luoghi indicati nell’articolo 614, è punito con la reclusione da sei mesi a quattro anni.

Alla stessa pena soggiace, salvo che il fatto costituisca più grave reato, chi rivela o diffonde, mediante qualsiasi mezzo di informazione al pubblico, le notizie o le immagini ottenute nei modi indicati nella prima parte di questo articolo.

I delitti sono punibili a querela della persona offesa; tuttavia si procede d’ufficio e la pena è della reclusione da uno a cinque anni se il fatto è commesso da un pubblico ufficiale o da un incaricato di un pubblico servizio, con abuso dei poteri o con violazione dei doveri inerenti alla funzione o servizio, o da chi esercita anche abusivamente la professione di investigatore privato.

come separarsi in casa

 

come separarsi velocemente

come separarsi legalmente

come separarsi dal marito

come separarsi consensualmente

come separarsi dalla moglie

come separarsi o

NON SI PUO ‘ REGIATRARE

LA SEPARAZIONE CONSENSUALE
La separazione dei coniugi può essere consensuale o giudiziale.

 

Secondo l’art’ articolo 150 del codice civile come modificato dall’articolo 32 della Legge del 19.05.1975 n. 151 la separazione tra i coniugi può essere consensuale o giudiziale. La separazione consensuale si basa sull’accordo dei coniugi.
Optare per una separazione consensuale è indubbiamente la strada più veloce ed economica per porre fine al proprio rapporto matrimoniale.

Corte di Cassazione, Sezione 1 civile – Sentenza 10 dicembre 2014, n. 26062 
Diritti della persona – Nome – Art. 262 c.c. – Aggiunta del patronimico al cognome materno – Istanza di cancellazione – Presupposti – Concreto pregiudizio arrecabile al minor

Corte di Cassazione, Sezione 1 civile – Sentenza 4 dicembre 2014, n. 25663 
Separazione personale dei coniugi – Addebito – Accertamento – Prova testimoniale – Valutazione – Testimonianze de relato ex parte actoris – Valido elemento di prova – Configurabilità – Condizioni

Corte di Cassazione, Sezione 1 civile – Sentenza 3 dicembre 2014, n. 25586 
Coniugi – Conto cointestato – Prelievo di somme da parte del coniuge non alimentante il conto – Azioni giudiziarie – Qualificazione ad opera del Giudice – Scioglimento della comunione – Impugnazione – Azione di arricchimento senza causa – Esperibilità – Esclusione

COSA E’ IL RICORSO PER SEPARAZIONE CONSENSUALE?

Si tratta di un accordo tra i coniugi che viene manifestato in un apposito atto (ricorso) davanti al Tribunale competente.

 

 

L’accordo di separazione consensuale dei coniugi viene consacrato in un ricorso (chiamato ricorso per separazione consensuale), all’interno del quale debbono essere indicate le condizioni alle quali i coniugi intendono separarsi.

 

In particolare all’accordo sull’assegnazione della casa coniugale, sull’affidamento dei figli, sul mantenimento e sulle modalità di frequentazione degli stessi, sulla somma periodica da corrispondere eventualmente al coniuge più debole.

 

TEMPI DI FISSAZIONE DELL’UDIENZA PRESIDENZIALE?

 

ALCUN MESI DAL DEPOSITO DEL RICORSO

 

separazione coniugi

separazione coniugi mutuo

separazione coniugi tfr

separazione coniugi riconciliazione

separazione coniugi senza figli

separazione coniugi eredità

separazione coniugi contributo unificato

separazione coniugi comunione beni

separazione coniugi

separazione coniugi residenti all’estero

come separarsi in casa come separarsi senza spese
come separarsi velocemente come separarsi legalmente
come separarsi dal marito come separarsi consensualmente
come separarsi dalla moglie come separarsi o

NON SI PUO ‘ REGIATRARE

separazione coniugi +

image separazione coniugi mutuo

separazione coniugi tfr

separazione coniugi riconciliazione

separazione coniugi senza figli

separazione coniugi eredità

separazione coniugi contributo unificato

separazione coniugi comunione beni

separazione coniugi senza avvocato

separazione coniugi residenti all’estero

separazione coniugi fondo patrimoniale

separazione coniugi + a

image

separazione coniugi assegno mantenimento

separazione coniugi addebito

separazione coniugi affidamento figli

separazione coniugi addebito conseguenze

separazione coniugi animali domestici

separazione coniugi assegni familiari

separazione coniugi addebito risarcimento danni

separazione coniugi azienda familiare

separazione coniugi anziani

separazione coniugi annotazione stato civile

separazione coniugi + b

 Suprema Corte di Cassazione

sezioni unite

sentenza 29 settembre 2014, n. 20448

Svolgimento del processo

1) V.G. con citazione del 1 dicembre 1999 ha agito nei confronti del proprio figlio C. e della di lui moglie Ve.Ma.Lu. per ottenere il rilascio dell’immobile concesso in comodato al figlio nel 1992, in occasione del matrimonio.
La sola Ve. ha resistito, opponendo che in sede di separazione coniugale il 23 dicembre 1999 ella, quale affidatala del figlio P., nato nel (…), aveva ottenuto l’assegnazione della casa familiare; che pertanto aveva titolo per il godimento dell’immobile.
La domanda è stata respinta dal tribunale di Nardo con sentenza 27 marzo 2003.
La Corte di appello di Bari con sentenza 20 novembre 2006 ha rigettato il gravame interposto dal V. .
Si è espressamente adeguata al precedente costituito da SU 13603/04 in tema di comodato di casa familiare, affermando la sussistenza nella specie dei presupposti fissati dalla giurisprudenza.
L’attore ha proposto tempestivo ricorso per cassazione, notificato il 20 dicembre 2007 al difensore domiciliatario dell’appellata.
La intimata non ha svolto attività difensiva.
Con ordinanza n. 15113/13, la Terza Sezione, auspicando un ripensamento dell’orientamento giurisprudenziale affermatosi nel 2004, ha rimesso gli atti al Primo Presidente, che ha assegnato la causa alle Sezioni Unite della Corte.

Motivi della decisione

2.1) Con il primo motivo il ricorrente denuncia violazione e falsa applicazione degli artt.1809, 1810 cod. civ., 155 c.c. e vizi di motivazione.
In via principale invoca i principi desumibili da Cass. 3179/07 e afferma che il comodato di immobile destinato a casa familiare, ove pattuito senza determinazione di tempo, comporta l’obbligo del comodatario di restituire il bene non appena il comodante lo richieda.


Deduce che nel caso regolato dalle Sezioni Unite del 2004 era configurabile un vincolo di destinazione dell’immobile alle esigenze abitative familiari, insussistente nel caso di specie, in cui le parti hanno convenuto la concessione in godimento dell’alloggio “quale sistemazione temporanea provvisoria e precaria per i giovani coniugi”.

A tal fine rileva che trattasi di una villetta sita in zona di villeggiatura; che la convenuta era già a quel tempo comproprietaria di una residenza estiva della propria famiglia di origine posta nel medesimo comune; che attualmente la propria figlia, coniugata con tre bambini, risiede in altro alloggio concesso al ricorrente dallo Iacp, ente che avrebbe richiesto a qual titolo sussista tale occupazione da parte di famiglia non assegnataria.


Lamenta che la Corte di appello non abbia valutato tali circostanze, pur rilevanti a suo avviso quale bisogno ex art. 1809 c.c., per ritenere sussistente un comodato precario.

Con più “quesiti di diritto” formulati ai sensi dell’art. 366 bis c.p.c, chiede alla Corte di stabilire che, in caso di comodato c.d. precario di abitazione destinata a casa familiare, il comodatario è tenuto al rilascio a semplice richiesta del comodante. In subordine, domanda alla Corte di Cassazione di ribadire che l’effettiva destinazione a casa familiare voluta dal comodante è desumibile solo da una specifica verifica in punto di fatto; che la verifica della comune intenzione delle parti sarebbe stata omessa; che nella specie il bene era stato concesso in godimento solo al fine di una temporanea sistemazione.
2.2) Il secondo motivo denuncia violazione e falsa applicazione degli artt.1803, 1809, 1810 cod. civ. con riferimento agli artt. 147 e 155 c.c. e 42 Cost. e vizi di motivazione.
Parte ricorrente si duole che la sentenza impugnata abbia ravvisato un contratto con determinazione implicita del termine ex art. 1809 c.c., ancorando la scadenza al raggiungimento della indipendenza dei figli conviventi con l’assegnatario.
2.2.1) Sostiene che, tutt’al più, nel caso di specie la volontà delle parti era di condizionare la concessione in comodato al raggiungimento della condizione di autosufficienza economica dei coniugi, condizione ormai raggiunta dalla convenuta, o alla sopravvenuta necessità per il comodante di rientrare in possesso dell’immobile.
2.2.2) Far coincidere la scadenza del comodato con il raggiungimento della indipendenza dei figli del comodatario potrebbe comportare, secondo il ricorso, il rischio che la beneficiaria ostacoli le inclinazioni del figlio, per “conservare quanto è più possibile” la casa concessa in comodato.
2.2.3) Con altri tre quesiti mira a far accertare quanto dedotto nei due sottoparagrafi precedenti e a far dichiarare che il comodato con scadenza coincidente con il raggiungimento della indipendenza economica dei figli conviventi con l’assegnatario viola il precetto costituzionale di “tutela della proprietà privata”.
2.3) Il terzo motivo lamenta violazione dell’art. 345 c.p.c. in relazione alla ammissibilità – negata dalla Corte territoriale – della deduzione in appello di una situazione di bisogno di natura familiare, sopravvenuta dopo la introduzione della causa.
3) La Terza Sezione si fa interprete di alcune osservazioni e suggestioni critiche che in sede dottrinale sono state esposte all’indomani di Cass. SU 13603/04 e che contrastano i commenti favorevoli al provvedimento.
Auspica la rimeditazione dell’orientamento adottato dalle Sezioni Unite nel 2004 e pone una serie di quesiti che trascendono la soluzione della vicenda processuale e mirano a una “sistemazione” dell’istituto.
Alla sezione rimettente sembra opportuno che sia stabilito quando e come insorga il vincolo di destinazione a casa familiare; quale sia il momento di cessazione di esso; quale sia il regime di opponibilità e come sia connotata la posizione giuridica del coniuge e dei figli del comodatario iniziale.
3.1) In particolare l’ordinanza critica la sentenza 13603/04 per avere affermato che il provvedimento giudiziale di assegnazione della casa familiare “attribuisce un diritto personale di godimento, variamente segnato da tratti di atipicità”: tale affermazione sarebbe incongrua qualora riferita a una posizione giuridica di natura reale, preesistente in capo ad uno o a entrambi i coniugi.
Più pertinente è il rilievo secondo cui sarebbe stato stabilito che in caso di comodato pattuito a tempo indeterminato, il comodante sarebbe tenuto a consentire la continuazione del godimento fino al sopraggiungere di un bisogno ex art. 1809 c.c.. Ciò appare incongruo ai giudici rimettenti qualora il comodato sia stato pattuito in attesa di altra soluzione abitativa, eventualmente già in corso di predisposizione. E incertezze vengono palesate con riguardo al comodato precario concesso al figlio che, unendosi in matrimonio, destini successivamente l’alloggio a residenza della neo costituita famiglia.
3.2) Il cuore della critica risiede tuttavia nell’osservazione secondo la quale le Sezioni Unite del 2004 hanno determinato ciò che avevano detto di voler evitare, cioè una sostanziale espropriazione delle facoltà del comodante. Ciò deriverebbe dall’aver escluso la recedibilità ad nutum ex art. 1810 c.c., senza neppure distinguere a seconda che il proprietario sia genitore del beneficiario o un terzo estraneo.
A differenza del coniuge proprietario, tenuto a rispettare la solidarietà post coniugale in ragione della tutela costituzionale dell’istituto familiare, i terzi non dovrebbero essere costretti a subire una situazione “destinata a durare indefinitamente nel tempo”. Inoltre la soluzione prescelta giungerebbe a negare la configurabilità del precario di casa familiare, con l’effetto di “scoraggiare” il diffuso istituto del comodato quale soluzione ai problemi abitativi delle giovani coppie. E costituirebbe un modo per attribuire al coniuge assegnatario diritti poziori rispetto a quelli vantati dall’originario comodatario.
Viene quindi sollecitato un diverso contemperamento tra le contrapposte esigenze del concedente e del comodatario assegnatario della casa coniugale.
4) Nel precedente pronunciamento (Cass. civ., sez. un., 21-07-2004, n. 13603) è stato stabilito, come si legge nell’enunciazione finale del principio di diritto, che nell’ipotesi di concessione in comodato da parte di un terzo di un bene immobile di sua proprietà perché sia destinato a casa familiare, il successivo provvedimento di assegnazione in favore del coniuge affidatario di figli minorenni o convivente con figli maggiorenni non autosufficienti senza loro colpa, emesso nel giudizio di separazione o di divorzio, non modifica la natura ed il contenuto del titolo di godimento sull’immobile, ma determina una concentrazione, nella persona dell’assegnatario, di detto titolo di godimento, che resta regolato dalla disciplina del comodato, con la conseguenza che il comodante è tenuto a consentire la continuazione del godimento per l’uso previsto nel contratto, salva l’ipotesi di sopravvenienza di un urgente ed impreveduto bisogno, ai sensi dell’art. 1809 c.c..
A questo principio si è attenuta successivamente la giurisprudenza della Corte Suprema, la quale, muovendo dalle premesse fissate dalle Sezioni Unite, ha ribadito che la specificità della destinazione, impressa per effetto della concorde volontà delle parti, è incompatibile con un godimento contrassegnato dalla provvisorità e dall’incertezza, che caratterizzano il comodato cosiddetto precario, e che legittimano la cessazione “ad nutum” del rapporto su iniziativa del comodante, con la conseguenza che questi, in caso di godimento concesso a tempo indeterminato, è tenuto a consentirne la continuazione anche oltre l’eventuale crisi coniugale, salva l’ipotesi di sopravvenienza di un urgente ed imprevisto bisogno (3072/06; 13260/06; 16559/08 in Riv. not, 2008; Cass. 19939/08, in Foro it., 2008, I, 3552; Cass. 18619/10 in Giur. it., 2011, 1279; Cass. 4917/11 in Riv. giur. Ed., 2011, I, 890; Cass. 13592/11 in Contratti, 2011, 1103; Cass. 16769/12; 14177/12; v. anche implicitamente Cass. 9253/05).
È stato altresì riaffermato che il vincolo di destinazione appare idoneo a conferire all’uso, cui la cosa deve essere destinata, il carattere di elemento idoneo ad individuare il termine implicito della durata del rapporto, rientrando tale ipotesi nella previsione dell’art. 1809, primo comma, cod. civ.. Se ne è tratta la conseguenza che, una volta cessata la convivenza ed in mancanza di un provvedimento giudiziale di assegnazione del bene, questo deve essere restituito al comodante, essendo venuto meno lo scopo cui il contratto era finalizzato (Cass. 2103/12).
4.1) In contrasto, a quanto sembra inconsapevole, con l’orientamento invalso dal 2004, si è posta una sola pronuncia recente, Cass. 15986/10, la quale, senza nulla aggiungere, si è esplicitamente rifatta a un precedente del 1997 per sancire la irrilevanza della destinazione a casa familiare di un immobile, con relativa configurabilità di un comodato precario, soggetto a recesso ad nutum.
Non è invece in contrasto con l’orientamento delle Sezioni Unite Cass. 3179/07, invocata da parte ricorrente, perché, pur prestandosi ad un’equivoca interpretazione a causa della sua stringata motivazione, ha in sostanza ribadito i principi esposti dalle Sezioni Unite.
Nel caso del 2007, relativo ad immobile concesso in comodato da un’azienda al suo amministratore unico, il giudice di merito aveva ravvisato la stipulazione di un comodato precario. Aveva pertanto ordinato al comodatario il rilascio, appena richiesto dal comodante, senza tener conto “delle regole sull’assegnazione della casa coniugale a coniuge affidatario di figli minori”.
La Corte di Cassazione, pur conscia che il ed precario non è in linea di principio compatibile con la destinazione a casa familiare, ha confermato questa decisione, che si differenzia dal caso regolato dalle Sezioni Unite, e da quello odierno, perché l’indagine di merito aveva configurato un contratto stipulato tra le parti come contratto di comodato immobiliare senza determinazione di durata ai sensi dell’art. 1810 c.c. e non come contratto soggetto alla disciplina dell’art. 1809 c.c..
Ed infatti la sentenza del 2007 ha fatto espresso riferimento a SU 13603/04 e ha ripetuto che il provvedimento di assegnazione di un immobile destinato a casa familiare non modifica né la natura né il titolo di godimento dell’immobile.
4.1.1) Perché l’assegnatario possa opporre al comodante, che chieda il rilascio dell’immobile, l’esistenza di un provvedimento di assegnazione della casa familiare, è necessario che tra le parti (cioè almeno con uno dei coniugi, salva la concentrazione del rapporto in capo all’assegnatario, ancorché diverso) sia stato in precedenza costituito un contratto di comodato che abbia contemplato la destinazione del bene quale casa familiare senza altri limiti o pattuizioni.
In relazione a questa destinazione, se non sia stata fissata espressamente una data di scadenza, il termine è desumibile dall’uso per il quale la cosa è stata consegnata e quindi dalla destinazione a casa familiare, applicandosi in questo caso le regole che disciplinano questo istituto.
5) Si giunge così al nucleo della questione posta, da dirimere confermando la soluzione adottata a suo tempo, con le precisazioni che seguiranno.
Un’esigenza di puntualizzazione si pone in relazione alla individuazione del regime contrattuale.
A questo proposito si impone un primo chiarimento.
Tralasciando opinioni minoritarie, si può dire che il codice civile disciplina due “forme” del comodato, quello propriamente detto, regolato dagli artt. 1803 e 1809 e il c.d. precario, al quale si riferisce l’art. 1810 c.c., sotto la rubrica “comodato senza determinazione di durata”.
È solo nel caso di cui all’art. 1810 c.c., connotato dalla mancata pattuizione di un termine e dalla impossibilità di desumerlo dall’uso cui doveva essere destinata la cosa, che è consentito di richiedere ad nutum il rilascio al comodatario.
L’art. 1809 c.c. concerne invece il comodato sorto con la consegna della cosa per un tempo determinato o per un uso che consente di stabilire la scadenza contrattuale.
Esso è caratterizzato dalla facoltà del comodante di esigere la restituzione immediata solo in caso di sopravvenienza di un urgente e imprevisto bisogno (art. 1809 c. 2 c.c.).
È a questo tipo contrattuale che va ricondotto il comodato di immobile che sia stato pattuito per la destinazione di esso a soddisfare le esigenze abitative della famiglia del comodatario, da intendersi in tal caso “anche nelle sue potenzialità di espansione”.
Trattasi infatti di contratto sorto per un uso determinato e dunque, come è stato osservato, per un tempo determinabile per relationem, che può essere cioè individuato in considerazione della destinazione a casa familiare contrattualmente prevista, indipendentemente dall’insorgere di una crisi coniugale.
È grazie a questo inquadramento che risulta senza difficoltà applicabile il disposto dell’art. 1809 comma secondo, norma che riequilibra la posizione del comodante ed esclude distorsioni della disciplina negoziale.
5.1) Si può osservare che nella sentenza 13603/04, l’ipotesi di comodato di casa familiare è stata inquadrata nello “schema del comodato a termine indeterminato”.
Questa definizione non riconduce però il rapporto negoziale qui descritto al contratto senza determinazione di durata, cioè al precario cui all’art. 1810 c.c., avendo essa
riguardo alla configurazione di un termine non roefissato, ma desumibile dall’uso convenuto; ipotesi ben distinta da quella in cui le parti abbiano stabilito un termine finale di godimento del bene, come può accadere sia quando venga fissata una data di scadenza, sia, si deve ora aggiungere esemplificativamente, qualora il comodante abbia ceduto l’alloggio ad un comodatario (p. es. un figlio) stabilendo che possa abitarvi fino al matrimonio di altro figlio/a, o fino alla conclusione dei lavori di costruzione e restauro di casa di proprietà, o fino all’acquisto di un immobile analogo.
In ogni caso, si disse, in cui il contratto prevede espressamente ed univocamente un termine finale, si configura senz’altro un contratto a tempo determinato.
5.1.1) È stata la dottrina, proprio in relazione al comodato di immobile ad uso abitativo, ad avvertire l’opportunità di descrivere un comodato “a tempo indeterminato”, ma lo ha subito riconosciuto concettualmente come diverso dal comodato senza determinazione di durata.
Sebbene inizialmente sia stato proposto di desumere la disciplina applicabile da quella di cui all’art. 1810 c.c., l’evolversi degli studi ha fatto maggiormente riflettere sul “comodato di lunga durata”, caratterizzato da una scadenza non predeterminata e non di rado volta a superare la stessa vita del comodante, con il sopravvenire per via ereditaria del diritto di proprietà in capo al titolare del diritto di godimento attribuito gratuitamente al congiunto.
A questo comodato, chiaramente connesso con le finalità solidaristiche che sono state tratteggiate dall’intervento del 2004 delle Sezioni Unite, mal si attaglia la natura instabile della situazione negoziale di cui all’art. 1810 c.c..
Ed è invece implicita nella previsione di destinazione dell’immobile ad abitazione familiare la determinazione della durata della concessione, che va rapportata a tale uso, come colto da Cass. 2627/06, postasi lucidamente nella sequela di Cass. 13603/04.
Dunque l’espressione contenuta nella sentenza del 2004, nata dall’obbiettiva difficoltà di descrivere un comodato a durata indefinita e comunque non determinata con scadenza fissa, ancorché determinabile per relationem, va intesa nel senso di ricondurre la fattispecie al contratto in cui il termine risulta dall’uso cui la cosa è stata destinata.
Restano così non accoglibili i suggerimenti dottrinali, pur indiscutibilmente utili alla riflessione, volti a mitigare con l’utilizzo dell’art. 1183 c.c. comma secondo la eventuale applicabilità al comodato di lunga durata della disciplina del precario.
Sono per opposto verso non condivisibili quelle voci che auspicano una ancora maggiore tutela dei soggetti deboli, attraverso la configurazione di un contratto atipico di scopo che imponga al comodante di rispettare la destinazione a casa familiare indipendentemente dalle circostanze sopravvenute.
6) L’inquadramento qui precisato offre il destro per ribadire che le preoccupazioni dell’ordinanza di rimessione possono essere superate con una attenta lettura e una prudente applicazione della sentenza del 2004.
Quest’ultima, prevenendo le obiezioni, ha esplicitato che non intendeva affermare che, ogniqualvolta un immobile venga concesso in comodato con destinazione abitativa, si debba immancabilmente riconoscergli durata pari alle esigenze della famiglia del comodatario, ancorché disgregata.
Ha infatti in primo luogo (si veda pag. 11) invitato i giudici di merito a valutare la sussistenza della pattuizione di un termine finale di godimento del bene, che potrebbe emergere dalle motivazioni espresse nel momento in cui è stato concesso il bene e che impedirebbe di protrarre oltre l’occupazione.
In secondo luogo ha precisato che la concessione per destinazione a casa familiare implica una scrupolosa verifica della intenzione delle parti, che tenga conto delle loro condizioni personali e sociali, della natura dei loro rapporti, degli interessi perseguiti.
Ciò significa che il comodatario, o il coniuge separato con cui sia convivente la prole minorenne o non autosufficiente, che opponga alla richiesta di rilascio la esistenza di un comodato di casa familiare con scadenza non prefissata, ha l’onere di provare, anche mediante le inferenze probatorie desumibili da ogni utile fatto secondario allegato e dimostrato, che tale era la pattuizione attributiva del diritto personale di godimento.
La prova potrebbe risultare più difficile qualora la concessione sia avvenuta in favore di comodatario non coniugato né prossimo alle nozze, dovendosi in tal caso dimostrare che dopo l’insorgere della nuova situazione familiare il comodato sia stato confermato e mantenuto per soddisfare gli accresciuti bisogni connessi all’uso familiare e non solo personale.
Trattasi sempre di un mero problema di prova, risolvibile grazie al prudente apprezzamento del giudice di merito in relazione agli elementi (epoca dell’insorgenza della nuova situazione, comportamenti e dichiarazioni delle parti, rapporti intrattenuti, tempo trascorso etc.) che sono sottoponili al suo giudizio.
Spetta invece a chi invoca la cessazione del comodato per il raggiungimento del termine prefissato, dimostrare il relativo presupposto.
6.1) Se così è, risulta vano prospettare l’iniquità di uno sviluppo contrattuale che è stato voluto dalle parti. Né si potrà dire, come sembra sotteso anche nel ricorso e nella memoria conclusiva, che il comodante intende sempre che la concessione in comodato è precaria e soggetta a risoluzione ad nutum.
Si è visto prima che un comodato immobiliare precario o a termine più breve può, in relazione ai rapporti tra le parti e alle finalità (rapporti di lavoro, solidarietà emergenziale) essere configurabile.
Non di questo si discute qui, ma della ipotesi in cui il comodante concede al figlio, o a persona che egli intende beneficiare, un’abitazione da destinare a casa familiare, senza porre in alcun modo limiti temporali.
Ed in questi casi, al di là delle nozioni giuridiche possedute dal comodante, di cui tuttavia vanno indagate le intenzioni obbietti va mente risultanti, rilevano la innegabile stabilità della destinazione abitativa, la finalità solidaristica che fa venire in risalto i bisogni della prole del comodatario, in definitiva la stessa causa del negozio, che è quella di attribuire il godimento di un bene, cioè di realizzare l’interesse del comodatario.
6.1.1) È stato scritto che questo interesse permea e orienta il rapporto contrattuale di comodato. Questa affermazione si concretizza nell’assecondare la attuazione dell’iniziale programma negoziale e non nell’interpretare l’istituto al fine di facilitare reazioni ritorsive alle vicende esistenziali del beneficiario.
È comprensibile che la novità recata dalla parziale dissoluzione del nucleo familiare (che nella sua composizione residua continua ad occupare l’abitazione familiare, mantenendone la destinazione) porti ad interrogarsi sulla ragionevolezza del permanere della destinazione, nonostante l’intendimento sopravvenuto di ritrattare la concessione.
La risposta, per tutte le ragioni manifestate qui e da SU 13603/04, non può che essere nel segno di rispettare il potere di disposizione del bene, quale esercitato al sorgere del contratto.
Se il contratto ancorava la durata del comodato alla famiglia del comodatario, corrisponde a diritto che esso perduri fino al venir meno delle esigenze della famiglia.
È negli articoli 337 bis e segg. del codice civile (dopo la modifica di cui D.Lgs. 28 dicembre 2013, n. 154; già art. 155 e segg. c.c.) e nella giurisprudenza di legittimità che trova attuazione il disposto normativo circa la sopravvivenza o il dissolversi delle necessità familiari legittimanti l’assegnazione della casa familiare e quindi il perdurare della fattispecie contrattualmente disegnata.
È appena il caso di rilevare che la questione relativa ai limiti di opponibilità del comodato al terzo acquirente, sulla quale l’ordinanza di rimessione sollecita un intervento delle Sezioni Unite, è del tutto estranea al tema del decidere (cfr sub 3.1. primo capoverso).
6.1.2) Giova a questo punto precisare che proprio la giurisprudenza conduce ad escludere, al contrario di quanto ventilato in ricorso, che trovino immeritata tutela di comportamenti ostruzionistici dei beneficiari dell’alloggio, finalizzati a protrarre indebitamente il godimento della casa familiare.
Proprio recentissimamente la Prima Sezione della Corte ha avuto modo di riepilogare efficacemente(Cass. 18076/14) i principi che si sono andati affermando circa i limiti dell’obbligo di mantenimento del figlio maggiorenne.
Questi, è stato osservato, in forza dei doveri di autoresponsabilità che su di lui incombono, non può pretendere la protrazione dell’obbligo oltre ragionevoli limiti di tempo e di misura, perché “l’obbligo dei genitori si giustifica nei limiti del perseguimento di un progetto educativo e di un percorso di formazione”.
6.2) Su altro versante la soluzione prescelta da Cass. 13603/04 è da confermare, richiamando all’attenzione la portata della facoltà di recedere ex art. 1809 capoverso c.c., forse sin qui non ben compresa.
Si è detto che l’opportunità di cui al 1809 c.c. è stata evocata dalle Sezioni Unite per conseguire un compromesso tra opposte tesi, ma non è così.
Si tratta invece di piana applicazione del tipo contrattuale al quale è stato ricondotto il comodato di casa familiare, riconosciuto estraneo al “precario” ex art. 1810 e invece disciplinato dall’art. 1809 cod. civ..
Questa disposizione rivela che il comodato a tempo determinato, soprattutto se con le connotazioni della lunga durata di cui ci si è occupati supra, nasce nella convinzione della piena stabilità del rapporto, anche tenendo conto della possibilità di risolverlo motivatamente in caso di bisogno.
Questa eventualità è una componente intrinseca del tipo contrattuale e costituisce insieme espressione di un potere e di un limite del comodante, da questi accettato nel momento in cui concede il bene per un uso potenzialmente di lunghissima durata e di fondamentale importanza per il beneficiario.
Con l’implicazione che il comodante, contrariamente a quanto ipotizzato da una risalente dottrina, ritiene di poter rispettare il contratto per tutto il tempo di durata prevedibile.
A fronte di questa scelta, che fa ritenere che il comodante non prevedesse di volere o dovere alienare il bene, non può trovare tutela la sua intenzione, verosimilmente ritorsiva, di rimuovere l’occupante rimastone beneficiario.
Trova invece tutela il sopravvenire di un urgente e impreveduto bisogno.
La giurisprudenza, significativamente, non ha dovuto occuparsi spesso di questa disposizione.
Si conviene generalmente tuttavia, in dottrina e nei precedenti noti (Cass. 1132/87; 2502/63), che la portata di questo bisogno non deve essere grave, dovendo essere solo imprevisto, quindi sopravvenuto rispetto al momento della stipula, e urgente.
L’urgenza è qui da intendersi come imminenza, restando quindi esclusa la rilevanza di un bisogno non attuale, non concreto, ma soltanto astrattamente ipotizzabile.
Ovviamente il bisogno deve essere serio, non voluttuario, né capriccioso o artificiosamente indotto.
Pertanto non solo la necessità di uso diretto, ma anche il sopravvenire imprevisto del deterioramento della condizione economica, che obbiettivamente giustifichi la restituzione del bene anche ai fini della vendita o di una redditizia locazione del bene immobile, consente di porre fine al comodato anche se la destinazione sia quella di casa familiare.
È da notare soltanto che, essendo in gioco valori della persona, ed in particolare le esigenze di tutela della prole, questa destinazione, con più intensità di ogni altra, giustifica massima attenzione in quel controllo di proporzionalità e adeguatezza, sempre dovuto in materia contrattuale, che il giudice deve compiere quando valuta il bisogno fatto valere con la domanda di restituzione e lo compara al contrapposto interesse del comodatario.
7) Alla luce dei principi che sono stati qui puntualizzati il ricorso non merita accoglimento.
I quesiti e te censure motivazionali esposti con il primo motivo sono infatti resistiti dal coerente e logico accertamento reso dalla Corte di appello.
Essa ha ravvisato la concessione del godimento del bene “nella specifica prospettiva della sua utilizzazione quale casa familiare”. Ha congruamente giustificato questa ricostruzione sulla base della stessa prospettazione contenuta in citazione, che ha riconnesso la concessione in comodato al matrimonio del figlio e dunque alle esigenze del nucleo familiare in formazione.
Le deduzioni contrapposte in ricorso per tratteggiare una concessione temporanea e provvisoria sono rimaste mere contrapposizioni di una diversa lettura della vicenda negoziale, non essendo state indicate in ricorso risultanze trascurate o malvalutate dai giudici di merito che giustifichino la censura.
È anzi da notare che in sentenza risulta la lunga durata del comodato già al momento della crisi coniugale, manifestatasi con ricorso per separazione del 1999, sette anni dopo la celebrazione del matrimonio (ottobre 1992).
7.1) Altrettanto deve dirsi con riguardo al secondo profilo del secondo motivo di ricorso (sesto quesito) che postula, senza offrire elementi decisivi idonei a ribaltare la decisione di appello, che la scadenza del comodato di casa familiare sia stata fissata dalle parti al raggiungimento della indipendenza ed autonomia dei comodatari.
7.2) Le argomentazioni esposte nella parte generale della motivazione valgono a smentire il secondo motivo nella parte in cui deduce che costituirebbe una espropriazione delle facoltà del proprietario far coincidere la fine del comodato di casa familiare con il termine implicito costituito dal raggiungimento dell’indipendenza economica dei figli del comodatario separato e con lui conviventi.
E sono state già smentite anche le censure portate alla tesi sancita dalle Sezioni Unite prefigurando che possano essere per tal via favoriti comportamenti ostruzionistici, volti a impedire che il figlio della coppia si renda autonomo e autosufficiente.
7.3) Quanto al terzo motivo, appare ineccepibile la decisione della Corte di appello, che ha dichiarato inammissibile la domanda nuova formulata “con le memorie depositate in sede di giudizio di appello”.
Alla richiesta di rilascio del bene in relazione alla cessazione del comodato, è stata infatti sostituita tardivamente la pretesa di rilascio ex art. 1809 comma secondo c.c., che si fonda su presupposti di fatto e di diritto completamente diversi.
8) Il ricorso è rigettato.
Non v’è luogo per pronunciare sulle spese, atteso che l’intimata occupante l’immobile, unica oppostasi alla domanda, non ha svolto in questa sede attività difensiva.

P.Q.M.

La Corte, a Sezioni Unite, rigetta il ricorso.
In caso di diffusione del presente provvedimento, omettere generalità ed atti identificativi, a norma dell’art. 52 d.lgs. 196/03, in quanto imposto dalla legge.

separazione coniugi beni mobili registrati

separazione coniugi beni ereditari

separazione coniugi beni comunione

separazione coniugi beni immobili

separazione coniugi beni personali

separazione coniuge bipolare

separazione beni coniugi

coniugi separazione beni due prime case

separazione beni coniugi dopo matrimonio

coniugi separazione beni prima casa

separazione coniugi + c

separazione coniugi contributo unificato

separazione coniugi comunione beni

separazione coniugi consensuale

separazione coniugi codice civile

separazione coniugi coabitazione

separazione coniugi costituzione convenuto

separazione coniugi con figli

FFFIOCHEDIPINGO SEDUTO separazione coniugi conto corrente cointestato

separazione coniugi competenza territoriale

separazione coniugi consenso espatrio

separazione coniugi + d

separazione coniugi divisione beni

separazione coniugi documenti

separazione coniugi dichiarazione redditi

separazione coniugi divisione beni mobili

separazione coniugi documenti necessari

separazione coniugi debiti

separazione coniugi di fatto

separazione coniugi diritti e doveri

separazione coniugi donazione immobile

separazione coniugi disoccupati

separazione coniugi + e

separazione coniugi eredità

separazione coniugi entrambi disoccupati

separazione coniugi e pensione di reversibilità

separazione coniugi e mutuo cointestato

separazione coniugi effetti

separazione coniugi e divisione dei beni

separazione coniugi e fondo patrimoniale

separazione coniugi e comunione dei beni

separazione coniugi e tfr

separazione coniugi extracomunitari

separazione coniugi + f

separazione coniugi fondo patrimoniale

separazione coniugi foro competente

separazione coniugi figli maggiorenni

separazione coniugi filippini

separazione coniugi formulario

separazione coniugi fittizia

separazione coniugi fisco

separazione coniugi fac simile

separazione coniugi figli

separazione coniugi fideiussione

FOTO MARILIN

separazione coniugi + g

separazione coniugi gratuito patrocinio

separazione coniugi germania

separazione coniugi giudiziale

separazione coniugi giudice competente

separazione coniugi giudice tutelare

separazione coniugale giudiziale

separazione coniugale

separazione giudiziale coniugi competenza territoriale

separazione giudiziale coniugi tribunale competente

separazione giudiziale coniugi contributo unificato

separazione coniugi + l

separazione coniugi liquidazione tfr

separazione coniugi lettera

separazione coniugi liquidazione

separazione coniugi legge

separazione coniugi lavoro nero

separazione coniugi liquidazione una tantum

separazione coniugale legale

separazione legale coniugi

coniugi separati legalmente coabitanti

coniugi separati legalmente imu

separazione coniugi + m

separazione coniugi mutuo

separazione coniugi memoria integrativa

separazione coniugi mutuo cointestato

separazione coniugi mantenimento figli

separazione coniugi mantenimento

separazione coniugi mantenimento figli maggiorenni

separazione coniugi mutuo casa

separazione coniugi marocco

separazione coniugi mediazione

separazione coniugi matrimonio estero

separazione coniugi + n

separazione coniugi novità

separazione coniugi nuova convivenza

separazione coniugi nonni

separazione coniugi non sposati

separazione coniugi normativa

separazione coniugi nigeriani

separazione coniugi nuovo compagno

separazione coniugi nascituro

separazione coniuge non lavora

separazione coniuge non si presenta

separazione coniugi + o

 separazione coniugi oneri condominiali

 separazione coniugi obbligo cambio residenza

 separazione coniugi omologa

 separazione coniugi obbligo assistenza legale

 separazione coniugi obblighi

 separazione coniuge omosessuale

 separazione coniugale on line

 separazione coniugi mediazione obbligatoria

 separazione coniugi modifica ordinanza presidenziale

 separazione consensuale obblighi dei coniugi

 

 

separazione coniugi + p

 

 

 separazione coniugi provvedimenti giudice istruttore reclamo

 separazione coniugi provvedimenti presidenziali reclamo

 separazione coniugi pensione reversibilità

 separazione coniugi passaporto

 separazione coniugi procedura

 separazione coniugi pagamento mutuo

 separazione coniugi pagamento imu

 separazione coniugi pagamento utenze

 separazione coniugi procura speciale

 separazione coniugi peruviani

 

 

separazione coniugi + q

 

 

 separazione coniugi quota tfr

 separazione coniugi quali sono le spese straordinarie

 separazione coniugi quote societarie

 separazione coniugi quote srl

 separazione coniugi quanto costa

 separazione coniugi quote società

 separazione coniugi cessione quota immobile

 separazione coniugi cessione quote societarie

 coniuge separato quadro familiari

 coniuge separato quota legittima

 

 

separazione coniugi + r

 

 

 separazione coniugi riconciliazione

 separazione coniugi residenti all’estero

 separazione coniugi rilascio immobile

 separazione coniugi risparmi

 separazione coniugi risarcimento danno morale

 separazione coniugi restituzione somme

 separazione coniugi rumeni residenti italia

 separazione coniugi risarcimento danni

 separazione coniugi restituzione regali

 separazione coniugi rumeni

 

 

separazione coniugi + s

 

 

 separazione coniugi senza figli

 separazione coniugi senza avvocato

 separazione coniugi scioglimento comunione

 separazione coniugi sposati all’estero

 separazione coniugi spese straordinarie

 separazione coniugi separazione beni

 separazione coniugi stessa residenza

 separazione coniugi sospensione feriale

 separazione coniugi scioglimento comunione beni

 separazione coniugi stranieri residenti in italia

 

 

separazione coniugi + t

 

 

 separazione coniugi tfr

 separazione coniugi tribunale competente

 separazione coniugi tenore di vita

 separazione coniugi trasferimento immobiliare

 separazione coniugi trasferimento residenza

 separazione coniugi trasferimento proprietà

 separazione coniugi tunisia

 separazione coniugi tarsu

 separazione coniugi trattamento di fine rapporto

 separazione coniugi tempi

 

 

separazione coniugi + u

 

 

 separazione coniugi udienza presidenziale

 separazione coniugi una tantum

 separazione coniugi unione europea

 separazione coniugi usufrutto

 separazione coniugi ucraini

 separazione coniugale unilaterale

 separazione coniugi contributo unificato

 separazione coniugi pagamento utenze

 separazione coniugi contributo unificato 2012

 separazione coniugi provvedimenti urgenti

 

 

separazione coniugi + v

 

 

 separazione coniugi vendita immobile

 separazione coniugi veicolo

 separazione coniugi vantaggi fiscali

 separazione coniugi valore causa

 separazione coniuge violento

 coniugi separati vendita casa

 separazione vincolo coniugale

 separazione coniugi addebito violazione obblighi figli

 separazione coniugi polizza vita

 separazione coniugi tenore vita

tag: – assegno di mantenimento ,assegno divorzile,avvocato Bologna    – adozione,   – decadenza della potestà dei genitori   – accertamento giudiziale della paternità   – casa coniugale,assegnazione casa coniugale   -affidamento dei figli nella separazione    – affidamento dei figli minorenni di persone conviventi more uxorio    – adozione   – disconoscimento della paternità     ► Marzabotto‎ -separazione dei coniugi:separazione consensuale e separazione giudiziale (scioglimento matrimonio/cessazione effetti civili matrimonio concordatario)   – alimenti,diritto di alimenti,Avvocato Bologna   – assegno di mantenimento ,assegno divorzile,avvocato Bologna    – adozione,   – decadenza della potestà dei genitori   – accertamento giudiziale della paternità   – casa coniugale,assegnazione casa coniugale   -affidamento dei figli nella separazione    – affidamento dei figli minorenni di persone conviventi more uxorio    – adozione   – disconoscimento della paternità     ► Medicina (Italia)‎ -separazione dei coniugi:separazione consensuale e separazione giudiziale (scioglimento matrimonio/cessazione effetti civili matrimonio concordatario)   – alimenti,diritto di alimenti,Avvocato Bologna   – assegno di mantenimento ,assegno divorzile,avvocato Bologna    – adozione,   – decadenza della potestà dei genitori   – accertamento giudiziale della paternità   – casa coniugale,assegnazione casa coniugale   -affidamento dei figli nella separazione    – affidamento dei figli minorenni di persone conviventi more uxorio    – adozione   – disconoscimento della paternità     ► Minerbio‎ -separazione dei coniugi:separazione consensuale e separazione giudiziale (scioglimento matrimonio/cessazione effetti civili matrimonio concordatario)   – alimenti,diritto di alimenti,Avvocato Bologna   – assegno di mantenimento ,assegno divorzile,avvocato Bologna    – adozione,   – decadenza della potestà dei genitori   – accertamento giudiziale della paternità   – casa coniugale,assegnazione casa coniugale   -affidamento dei figli nella separazione    – affidamento dei figli minorenni di persone conviventi more uxorio    – adozione   – disconoscimento della paternità     ► Molinella‎ -separazione dei coniugi:separazione consensuale e separazione giudiziale (scioglimento matrimonio/cessazione effetti civili matrimonio concordatario)   – alimenti,diritto di alimenti,Avvocato Bologna   – assegno di mantenimento ,assegno divorzile,avvocato Bologna    – adozione,   – decadenza della potestà dei genitori   – accertamento giudiziale della paternità   – casa coniugale,assegnazione casa coniugale   -affidamento dei figli nella separazione    – affidamento dei figli minorenni di persone conviventi more uxorio    – adozione   – disconoscimento della paternità     ► Monghidoro‎ -separazione dei coniugi:separazione consensuale e separazione giudiziale (scioglimento matrimonio/cessazione effetti civili matrimonio concordatario)   – alimenti,diritto di alimenti,Avvocato Bologna   – assegno di mantenimento ,assegno divorzile,avvocato Bologna    – adozione,   – decadenza della potestà dei genitori   – accertamento giudiziale della paternità   – casa coniugale,assegnazione casa coniugale   -affidamento dei figli nella separazione    – affidamento dei figli minorenni di persone conviventi more uxorio    – adozione   – disconoscimento della paternità     ► Monte San Pietro‎ -separazione dei coniugi:separazione consensuale e separazione giudiziale (scioglimento matrimonio/cessazione effetti civili matrimonio concordatario)   – alimenti,diritto di alimenti,Avvocato Bologna   – assegno di mantenimento ,assegno divorzile,avvocato Bologna    – adozione,   – decadenza della potestà dei genitori   – accertamento giudiziale della paternità   – casa coniugale,assegnazione casa coniugale   -affidamento dei figli nella separazione    – affidamento dei figli minorenni di persone conviventi more uxorio    – adozione   – disconoscimento della paternità       . ► Monterenzio‎ -separazione dei coniugi:separazione consensuale e separazione giudiziale (scioglimento matrimonio/cessazione effetti civili matrimonio concordatario)   – alimenti,diritto di alimenti,Avvocato Bologna   – assegno di mantenimento ,assegno divorzile,avvocato Bologna    – adozione,   – decadenza della potestà dei genitori   – accertamento giudiziale della paternità   – casa coniugale,assegnazione casa coniugale   -affidamento dei figli nella separazione    – affidamento dei figli minorenni di persone conviventi more uxorio    – adozione   – disconoscimento della paternità     ► Monzuno‎ 
-separazione dei coniugi:separazione consensuale e separazione giudiziale (scioglimento matrimonio/cessazione effetti civili matrimonio concordatario)   – alimenti,diritto di alimenti,Avvocato Bologna   – assegno di mantenimento ,assegno divorzile,avvocato Bologna    – adozione,   – decadenza della potestà dei genitori   – accertamento giudiziale della paternità   – casa coniugale,assegnazione casa coniugale   -affidamento dei figli nella separazione    – affidamento dei figli minorenni di persone conviventi more uxorio    – adozione   – disconoscimento della paternità     ► Mordano‎ -separazione dei coniugi:separazione consensuale e separazione giudiziale (scioglimento matrimonio/cessazione effetti civili matrimonio concordatario)   – alimenti,diritto di alimenti,Avvocato Bologna   – assegno di mantenimento ,assegno divorzile,avvocato Bologna    – adozione,   – decadenza della potestà dei genitori   – accertamento giudiziale della paternità   – casa coniugale,assegnazione casa coniugale   -affidamento dei figli nella separazione    – affidamento dei figli minorenni di persone conviventi more uxorio    – adozione   – disconoscimento della paternità       ► Ozzano dell’Emilia‎ -separazione dei coniugi:separazione consensuale e separazione giudiziale (scioglimento matrimonio/cessazione effetti civili matrimonio concordatario)   – alimenti,diritto di alimenti,Avvocato Bologna   – assegno di mantenimento ,assegno divorzile,avvocato Bologna    – adozione,   – decadenza della potestà dei genitori   – accertamento giudiziale della paternità   – casa coniugale,assegnazione casa coniugale   -affidamento dei figli nella separazione    – affidamento dei figli minorenni di persone conviventi more uxorio    – adozione   – disconoscimento della paternità     ► Pianoro‎ -separazione dei coniugi:separazione consensuale e separazione giudiziale (scioglimento matrimonio/cessazione effetti civili matrimonio concordatario)   – alimenti,diritto di alimenti,Avvocato Bologna   – assegno di mantenimento ,assegno divorzile,avvocato Bologna    – adozione,   – decadenza della potestà dei genitori   – accertamento giudiziale della paternità   – casa coniugale,assegnazione casa coniugale   -affidamento dei figli nella separazione    – affidamento dei figli minorenni di persone conviventi more uxorio    – adozione   – disconoscimento della paternità     ►  Pieve di Cento‎ -separazione dei coniugi:separazione consensuale e separazione giudiziale (scioglimento matrimonio/cessazione effetti civili matrimonio concordatario)   – alimenti,diritto di alimenti,Avvocato Bologna   – assegno di mantenimento ,assegno divorzile,avvocato Bologna    – adozione,   – decadenza della potestà dei genitori   – accertamento giudiziale della paternità   – casa coniugale,assegnazione casa coniugale   -affidamento dei figli nella separazione    – affidamento dei figli minorenni di persone conviventi more uxorio    – adozione   – disconoscimento della paternità     ► Porretta Terme‎ -separazione dei coniugi:separazione consensuale e separazione giudiziale (scioglimento matrimonio/cessazione effetti civili matrimonio concordatario)   – alimenti,diritto di alimenti,Avvocato Bologna   – assegno di mantenimento ,assegno divorzile,avvocato Bologna    – adozione,   – decadenza della potestà dei genitori   – accertamento giudiziale della paternità   – casa coniugale,assegnazione casa coniugale   -affidamento dei figli nella separazione    – affidamento dei figli minorenni di persone conviventi more uxorio    – adozione   – disconoscimento della paternità     Sala Bolognese‎ -separazione dei coniugi:separazione consensuale e separazione giudiziale (scioglimento matrimonio/cessazione effetti civili matrimonio concordatario)   – alimenti,diritto di alimenti,Avvocato Bologna   – assegno di mantenimento ,assegno divorzile,avvocato Bologna    – adozione,   – decadenza della potestà dei genitori   – accertamento giudiziale della paternità   – casa coniugale,assegnazione casa coniugale   -affidamento dei figli nella separazione    – affidamento dei figli minorenni di persone conviventi more uxorio    – adozione   – disconoscimento della paternità     San Benedetto Val di Sambro‎ -separazione dei coniugi:separazione consensuale e separazione giudiziale (scioglimento matrimonio/cessazione effetti civili matrimonio concordatario)   – alimenti,diritto di alimenti,Avvocato Bologna   – assegno di mantenimento ,assegno divorzile,avvocato Bologna    – adozione,   – decadenza della potestà dei genitori   – accertamento giudiziale della paternità   – casa coniugale,assegnazione casa coniugale   -affidamento dei figli nella separazione    – affidamento dei figli minorenni di persone conviventi more uxorio    – adozione   – disconoscimento della paternità     San Giorgio di Piano‎ 
-separazione dei coniugi:separazione consensuale e separazione giudiziale (scioglimento matrimonio/cessazione effetti civili matrimonio concordatario)   – alimenti,diritto di alimenti,Avvocato Bologna   – assegno di mantenimento ,assegno divorzile,avvocato Bologna    – adozione,   – decadenza della potestà dei genitori   – accertamento giudiziale della paternità   – casa coniugale,assegnazione casa coniugale   -affidamento dei figli nella separazione    – affidamento dei figli minorenni di persone conviventi more uxorio    – adozione   – disconoscimento della paternità     San Giovanni in Persiceto‎ -separazione dei coniugi:separazione consensuale e separazione giudiziale (scioglimento matrimonio/cessazione effetti civili matrimonio concordatario)   – alimenti,diritto di alimenti,Avvocato Bologna   – assegno di mantenimento ,assegno divorzile,avvocato Bologna    – adozione,   – decadenza della potestà dei genitori   – accertamento giudiziale della paternità   – casa coniugale,assegnazione casa coniugale   -affidamento dei figli nella separazione    – affidamento dei figli minorenni di persone conviventi more uxorio    – adozione   – disconoscimento della paternità     San Lazzaro di Savena‎ -separazione dei coniugi:separazione consensuale e separazione giudiziale (scioglimento matrimonio/cessazione effetti civili matrimonio concordatario)   – alimenti,diritto di alimenti,Avvocato Bologna   – assegno di mantenimento ,assegno divorzile,avvocato Bologna    – adozione,   – decadenza della potestà dei genitori   – accertamento giudiziale della paternità   – casa coniugale,assegnazione casa coniugale   -affidamento dei figli nella separazione    – affidamento dei figli minorenni di persone conviventi more uxorio    – adozione   – disconoscimento della paternità     San Pietro in Casale‎ -separazione dei coniugi:separazione consensuale e separazione giudiziale (scioglimento matrimonio/cessazione effetti civili matrimonio concordatario)   – alimenti,diritto di alimenti,Avvocato Bologna   – assegno di mantenimento ,assegno divorzile,avvocato Bologna    – adozione,   – decadenza della potestà dei genitori   – accertamento giudiziale della paternità   – casa coniugale,assegnazione casa coniugale   -affidamento dei figli nella separazione    – affidamento dei figli minorenni di persone conviventi more uxorio    – adozione   – disconoscimento della paternità      Sant’Agata Bolognese‎ -separazione dei coniugi:separazione consensuale e separazione giudiziale (scioglimento matrimonio/cessazione effetti civili matrimonio concordatario)   – alimenti,diritto di alimenti,Avvocato Bologna   – assegno di mantenimento ,assegno divorzile,avvocato Bologna    – adozione,   – decadenza della potestà dei genitori   – accertamento giudiziale della paternità   – casa coniugale,assegnazione casa coniugale   -affidamento dei figli nella separazione    – affidamento dei figli minorenni di persone conviventi more uxorio    – adozione   – disconoscimento della paternità      Sasso Marconi‎-separazione dei coniugi:separazione consensuale e separazione giudiziale (scioglimento matrimonio/cessazione effetti civili matrimonio concordatario)   – alimenti,diritto di alimenti,Avvocato Bologna   – assegno di mantenimento ,assegno divorzile,avvocato Bologna    – adozione,   – decadenza della potestà dei genitori   – accertamento giudiziale della paternità   – casa coniugale,assegnazione casa coniugale   -affidamento dei figli nella separazione    – affidamento dei figli minorenni di persone conviventi more uxorio    – adozione   – disconoscimento della paternità     Valsamoggia‎ -separazione dei coniugi:separazione consensuale e separazione giudiziale (scioglimento matrimonio/cessazione effetti civili matrimonio concordatario)   – alimenti,diritto di alimenti,Avvocato Bologna   – assegno di mantenimento ,assegno divorzile,avvocato Bologna    – adozione,   – decadenza della potestà dei genitori   – accertamento giudiziale della paternità   – casa coniugale,assegnazione casa coniugale   -affidamento dei figli nella separazione    – affidamento dei figli minorenni di persone conviventi more uxorio    – adozione   – disconoscimento della paternità      Vergato‎ -separazione dei coniugi:separazione consensuale e separazione giudiziale (scioglimento matrimonio/cessazione effetti civili matrimonio concordatario)   – alimenti,diritto di alimenti,Avvocato Bologna   – assegno di mantenimento ,assegno divorzile,avvocato Bologna    – adozione,   – decadenza della potestà dei genitori   – accertamento giudiziale della paternità   – casa coniugale,assegnazione casa coniugale   -affidamento dei figli nella separazione    – affidamento dei figli minorenni di persone conviventi more uxorio    – adozione   – disconoscimento della paternità      Zola Predosa‎ -separazione dei coniugi:separazione consensuale e separazione giudiziale (scioglimento matrimonio/cessazione effetti civili matrimonio concordatario)   – alimenti,diritto di alimenti,Avvocato Bologna   – assegno di mantenimento ,assegno divorzile,avvocato Bologna    – adozione,   – decadenza della potestà dei genitori   – accertamento giudiziale della paternità   – casa coniugale,assegnazione casa coniugale   -affidamento dei figli nella separazione    – affidamento dei figli minorenni di persone conviventi more uxorio    – adozione   – disconoscimento della paternità

chiama adesso PREMI