STALKING VERSO EX MOGLIE AVVOCATO PENALISTA BOLOGNA . AVVOCATO PENALISTA BOLOGNA RIMINI FORLI CESENA RAVENNA

1 Aprile 2017 armaroli 0 Comments

STALKING VERSO EX MOGLIE AVVOCATO PENALISTA BOLOGNA . Il primo motivo è la riedizione di doglianza già formulata e motivatamente disattesa dalla corte territoriale osservando che la ‘terribile’ ricostruzione delle minacce e vessazioni subite dalla p.o. (per circa un anno, come evidenziato dal primo giudice la cui motivazione integra quella della sentenza impugnata, si erano susseguiti pedinamenti, appostamenti nei pressi del luogo di lavoro, reiterate minacce alla donna di taglio della testa e di sbudellarla come un cane e ad un amico della stessa di morte se non l’avesse lasciata stare perché ‘roba sua’), fonte di continuo stato d’ansia e di timore per l’incolumità propria e dei familiari, era stata confermata da numerosi testi oculari, non essendo quindi essenziale, ai fini della configurabilità del reato, anche il mutamento delle abitudini di vita (peraltro risultante dalla sentenza di primo grado), che è poi l’unico evento del reato sul quale il ricorso si sofferma (allegando tra l’altro il verbale delle dichiarazioni della M. privo delle pagine da 24 a 28) senza confrontarsi con gli altri ritenuti in sentenza, pur riconoscendo che la relativa previsione è alternativa e tra l’altro confondendo il mutamento delle abitudini con lo stato d’ansia, che costituiscono appunto eventi alternativamente previsti dalla norma incriminatrice.

STALKING VERSO EX MOGLIE AVVOCATO PENALISTA BOLOGNA . AVVOCATO PENALISTA BOLOGNA RIMINI FORLI CESENA RAVENNA diritto di famiglia separazione diritto di famiglia separazione diritto di famiglia separazione e divorzio diritto di famiglia separazione divorzio diritto di famiglia separazione consensuale diritto di famiglia separazione con addebito diritto di famiglia separazione giudiziale diritto di famiglia separazione per colpa diritto di famiglia separazione figli diritto di famiglia separazione legale 2 diritto di famiglia 2013 diritto di famiglia 2013 pdf riforma diritto di famiglia 2013 nuovo diritto di famiglia 2013 master diritto di famiglia 2013 legge diritto di famiglia 2013 master diritto di famiglia 2013 roma riforma del diritto di famiglia 2013 sesta manuale di diritto di famiglia 2013 formulario diritto di famiglia 2013 2 diritto di famiglia successione diritto di famiglia successione comunione dei beni diritto di famiglia successione testamentaria diritto di famiglia successione ante 1975 diritto di famiglia successione legittima diritto di famiglia successione tra fratelli nuovo diritto di famiglia successione diritto di famiglia e successione diritto di famiglia 1975 successione riforma diritto di famiglia successione

diritto di famiglia separazione diritto di famiglia separazione
diritto di famiglia separazione e divorzio
diritto di famiglia separazione divorzio
diritto di famiglia separazione consensuale
diritto di famiglia separazione con addebito
diritto di famiglia separazione giudiziale
diritto di famiglia separazione per colpa
diritto di famiglia separazione figli
diritto di famiglia separazione legaleSTALKING VERSO EX MOGLIE AVVOCATO PENALISTA BOLOGNAIl primo motivo è la riedizione di doglianza già formulata e motivatamente disattesa dalla corte territoriale osservando che la ‘terribile’ ricostruzione delle minacce e vessazioni subite dalla p.o. (per circa un anno, come evidenziato dal primo giudice la cui motivazione integra quella della sentenza impugnata, si erano susseguiti pedinamenti, appostamenti nei pressi del luogo di lavoro, reiterate minacce alla donna di taglio della testa e di sbudellarla come un cane e ad un amico della stessa di morte se non l’avesse lasciata stare perché ‘roba sua’), fonte di continuo stato d’ansia e di timore per l’incolumità propria e dei familiari, era stata confermata da numerosi testi oculari, non essendo quindi essenziale, ai fini della configurabilità del reato, anche il mutamento delle abitudini di vita (peraltro risultante dalla sentenza di primo grado), che è poi l’unico evento del reato sul quale il ricorso si sofferma (allegando tra l’altro il verbale delle dichiarazioni della M. privo delle pagine da 24 a 28) senza confrontarsi con gli altri ritenuti in sentenza, pur riconoscendo che la relativa previsione è alternativa e tra l’altro confondendo il mutamento delle abitudini con lo stato d’ansia, che costituiscono appunto eventi alternativamente previsti dalla norma incriminatrice.

La separazione si ottiene presentando ricorso (cioè domanda) al Presidente del Tribunale della città dove vive la famiglia. Esistono due forme di separazione: la consensuale e la giudiziale.

 

 Separazione consensuale: viene richiesta con un atto congiunto formulato anche per tramite di un solo avvocato comune. E’ assai meno costosa e soprattutto si esaurisce in un ambito temporale di circa tre mesi e una sola udienza di comparizione innanzi al giudice.

            Separazione giudiziale: i coniugi hanno, ognuno, il loro avvocato ed instaurano una vera e propria causa che si concluderà con una sentenza del giudice volta a definire tutte le questioni su cui i coniugi sono in disaccordo.

 

DETERMINAZIONE ASSEGNO MANTENIMENTO

 

Determinazione assegno di mantenimento per i figli

Studio giurisprudenziale per determinazione assegno di mantenimento per il coniuge

Ricorso per Revisione delle condizioni di separazione e divorzio

Individuazione del coniuge per l’affidamento dei figli

Domanda di Assegnazione dell’abitazione adibita a casa coniugale

Individuazione dei beni mobili e immobili in regime di comunione o separazione

COME AFFRONTARE LA SEPARAZIONE

Purtroppo devi affrontare il passo della separazione o del divorzio , puoi rivolgerti all’avvocato Sergio Armaroli di Bologna per una consulenza ed un legale ti illustrerà i diversi scenari possibili, le procedure da seguire e gli adempimenti richiesti dalla legge.

Presso il nostro studio troverai un avvocato , aggiornato anche sulle ultime novità che riguardano il divorzio breve.

Analizzando il Diritto di famiglia rientrano non solo il matrimonio o la successione, ma anche tutte le questioni attinenti ai rapporti di coniugio, di filiazione, di adozione e ancora di parentela e affinità, come anche l’adozione di figli la responsabilità genitoriale, l’affido dei minori o il riconoscimento di paternità.

PROCEDIMENTI CONNESSI AL DIRITTO DI FAMIGLIA

  • procedimenti per il riconoscimento di un assegno di mantenimento per i figli minori e per il figlio maggiorenne non economicamente autosufficiente;
  • affidamento ed assegno per il mantenimento dei figli naturali (nati fuori dal matrimonio) dopo la “separazione” di coppie di fatto;
  • azioni di disconoscimento, di contestazione e reclamo di legittimità della filiazione;
  • dichiarazione giudiziale della paternità e maternità naturale;
  • procedimenti di decadenza e affievolimento della potestà dei genitori sui figli minori;

 

 

az2SCRITTA

STALKING VERSO EX MOGLIE AVVOCATO PENALISTA BOLOGNA

 

. Il primo motivo è la riedizione di doglianza già formulata e motivatamente disattesa dalla corte territoriale osservando che la ‘terribile’ ricostruzione delle minacce e vessazioni subite dalla p.o. (per circa un anno, come evidenziato dal primo giudice la cui motivazione integra quella della sentenza impugnata, si erano susseguiti pedinamenti, appostamenti nei pressi del luogo di lavoro, reiterate minacce alla donna di taglio della testa e di sbudellarla come un cane e ad un amico della stessa di morte se non l’avesse lasciata stare perché ‘roba sua’), fonte di continuo stato d’ansia e di timore per l’incolumità propria e dei familiari, era stata confermata da numerosi testi oculari, non essendo quindi essenziale, ai fini della configurabilità del reato, anche il mutamento delle abitudini di vita (peraltro risultante dalla sentenza di primo grado), che è poi l’unico evento del reato sul quale il ricorso si sofferma (allegando tra l’altro il verbale delle dichiarazioni della M. privo delle pagine da 24 a 28) senza confrontarsi con gli altri ritenuti in sentenza, pur riconoscendo che la relativa previsione è alternativa e tra l’altro confondendo il mutamento delle abitudini con lo stato d’ansia, che costituiscono appunto eventi alternativamente previsti dalla norma incriminatrice.

STALKING VERSO EX MOGLIE AVVOCATO PENALISTA BOLOGNA . AVVOCATO PENALISTA BOLOGNA RIMINI FORLI CESENA RAVENNA

Corte di Cassazione, sez. V Penale, sentenza 12 gennaio – 21 febbraio 2017, n. 8362 – Presidente Bruno – Relatore Lapalorcia

Ritenuto in fatto

  1. F. R. risponde, per effetto di doppia conforme di condanna (in secondo grado gli è stata concessa la sospensione condizionale della pena e revocata la misura di sicurezza), del reato di atti persecutori in danno della ex moglie separata N. M..
  2. La responsabilità è stata affermata sulla base delle dichiarazioni di quest’ultima e di una serie di testi oculari oltre che di una operazione di PG che aveva portato all’arresto in flagranza dell’imputato e all’applicazione della misura cautelare del divieto di avvicinamento.
  3. L’imputato ha proposto ricorso tramite il difensore in base a due motivi.
  4. Con il primo deduce errata applicazione della legge penale in ordine alla qualificazione del fatto -e correlato vizio di motivazione- che sarebbe riconducibile alla previsione di cui all’art. 660 cod. pen. per non essersi verificata alterazione delle abitudini di vita (ciò secondo le stesse dichiarazioni della p.o., risultanti dal verbale allegato al ricorso da cui risulta che la predetta aveva continuato ad uscire da sola) che non può essere integrata da un generico stato d’ansia, mentre sarebbero state poste in essere condotte moleste tipiche di uno scenario di separazione personale.
  5. Con il secondo motivo violazione di legge e vizio di motivazione sono dedotti quanto al diniego di attenuanti generiche nonostante il riconosciuto stato d’incensuratezza sia stato valorizzato ai fini della sospensione condizionale della pena, e nonostante il comportamento tenuto successivamente.

Considerato in diritto

  1. Il ricorso è inammissibile.
  2. Il primo motivo è la riedizione di doglianza già formulata e motivatamente disattesa dalla corte territoriale osservando che la ‘terribile’ ricostruzione delle minacce e vessazioni subite dalla p.o. (per circa un anno, come evidenziato dal primo giudice la cui motivazione integra quella della sentenza impugnata, si erano susseguiti pedinamenti, appostamenti nei pressi del luogo di lavoro, reiterate minacce alla donna di taglio della testa e di sbudellarla come un cane e ad un amico della stessa di morte se non l’avesse lasciata stare perché ‘roba sua’), fonte di continuo stato d’ansia e di timore per l’incolumità propria e dei familiari, era stata confermata da numerosi testi oculari, non essendo quindi essenziale, ai fini della configurabilità del reato, anche il mutamento delle abitudini di vita (peraltro risultante dalla sentenza di primo grado), che è poi l’unico evento del reato sul quale il ricorso si sofferma (allegando tra l’altro il verbale delle dichiarazioni della M. privo delle pagine da 24 a 28) senza confrontarsi con gli altri ritenuti in sentenza, pur riconoscendo che la relativa previsione è alternativa e tra l’altro confondendo il mutamento delle abitudini con lo stato d’ansia, che costituiscono appunto eventi alternativamente previsti dalla norma incriminatrice.
  3. Quanto al diniego di attenuanti generiche, la corte siciliana ha opportunamente valorizzato, con conseguente incensurabilità della relativa statuizione, il carattere opprimente ed invasivo della condotta persecutoria protrattasi per oltre un anno senza alcuna dimostrazione di resipiscenza, tale da aver determinato perfino l’applicazione di una misura cautelare.
  4. In tal modo è stato adeguatamente assolto l’obbligo di motivazione di tale diniego, avendo il giudice di merito giustificato l’uso del potere discrezionale conferitogli dalla legge con l’indicazione delle ragioni ostative alla concessione senza essere tenuto ad esaminare tutte le circostanze prospettate o prospettabili dalla difesa.
  5. Del tutto fuori fuoco, poi, il richiamo alla sentenza della Corte Costituzionale 183/2011 che si riferisce al caso del recidivo reiterato, senza contare che neppure è indicato il comportamento successivo al reato positivamente valorizzabile.
  6. Seguono le statuizioni di cui all’art. 616 cod. proc. pen. determinandosi in Euro 2000 la somma che il ricorrente, essendo la causa di inammissibilità ascrivibile a sua colpa (Corte Cost. 186/2000), deve corrispondere alla cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 2000 in favore della Cassa delle Ammende.

Consulenza Legale per Separazione e Divorzio a Bologna
Avvocati esperti in Separazione e Divorzio nella provincia di Bologna
 
studio legale bologna
avvocati a bologna
avvocato penalista bologna
avv bologna
recupero crediti
avvocato divorzista bologna
avvocati penalisti bologna
avvocati di bologna
studio legale
avvocato civilista bologna
avvocati divorzisti bologna
 
avvocato del lavoro
divorzio consensuale
studio legale penale bologna
avvocati matrimonialisti bologna
separazione consensuale
avvocato penalista
diritto di famiglia
avvocati civilisti bologna
studio legale a bologna
avvocato penalista milano
avvocato on line
 AVVOCATI A BOLOGNA STUDIO LEGALE BOLOGNA AVVOCATO SERGIO ARMAROLI, CHIAMA SUBITO SE HAI UN DUBBIO

Leave a Reply:

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *