concorso tra il delitto di sottrazione fraudolenta al pagamento delle imposte e quello di bancarotta fraudolenta per distrazione

 

AVVOCATO ESPERTO DIFESA  BANCAROTTA FRAUDLENTA MILANO BOLOGNA TORINO TREVISO VICENZA PADOVA ROVIGO

RAVENNA FORLI CESENA  051 6447838

avvocato penalista

bancarotta fraudolenta avvocato difende esperto

 

Fallimento ed altre procedure concorsuali – Distruzione dei documenti contabili al fine di evadere le imposte – Bancarotta fraudolenta patrimoniale per distrazione e documentale – Reato di pericolo – Sufficiente il dolo generico. – Procedimento –

Il fatto

Con la sentenza impugnata la Corte d’Appello di Firenze ha confermato

la condanna in primo grado alla pena di giustizia nei confronti degli imputati P. e B., entrambi amministratori di fatto e di diritto della srl I., per i delitti di bancarotta fraudolenta patrimoniale per distrazione e documentale, aggravata dal danno di rilevante entità e dall’aver compiuto più fatti di bancarotta, nonché per il delitto ex art. 110 cp e 10 D.lvo 74/2000, per aver distrutto, al fine di evadere le imposte sui redditi e sul valore aggiunto, i documenti contabili. Epoca del fallimento, Maggio 2008.

che col primo motivo, dopo aver richiamato la sentenza di questa Sezione nr 47502 del 2012, cosiddetta C., ha lamentato l’errata applicazione delle norme incriminatrici di riferimento,

poiché la decisione non aveva svolto alcuna indagine sull’accertamento del nesso di causalità tra la condotta distrattiva posta in essere dall’imputato e lo stato di insolvenza della società, né sulla sua volontà o quantomeno sulla rappresentazione circa il fallimento della stessa. Per altro aspetto è stato evidenziato che la documentazione contabile reperita sarebbe stata sufficiente a ricostruire l’intero volume di affari, non ravvisandosi, quindi, un comportamento realmente offensivo del bene tutelato, né l’elemento psicologico del dolo specifico. La sentenza sarebbe, ancora, errata per non aver ritenuto l’assorbimento del reato tributario in quello di bancarotta fraudolenta documentale.

Col secondo motivo ci si è doluti della carenza di motivazione sui tre delitti, poiché la Corte non avrebbe valutato le giustificazioni addotte dal fallito circa il mancato rinvenimento dei beni societari,

limitandosi ad elencare più condotte ritenute intrinsecamente pericolose ed in quanto tali idonee a fondare la condotta distrattiva in capo a P.. Né erano stati considerati gli elementi forniti dalla difesa a sostegno della tesi che la documentazione contabile ritrovata dagli organi fallimentari era stata sufficiente a ricostruire i movimenti del patrimonio dell’impresa. Quanto al reato tributario il ricorrente ha segnalato un macroscopico errore motivazionale compiuto dai Giudici territoriali, che avevano scritto che sulla sussistenza del reato la difesa non aveva svolto obiezioni mentre risultava proposto lo specifico motivo d’appello inerente il mancato assorbimento del reato in quello di bancarotta documentale, del resto segnalato dalla stessa sentenza.

Fallimento ed altre procedure concorsuali – Distruzione dei documenti contabili al fine di evadere le imposte – Bancarotta fraudolenta patrimoniale per distrazione e documentale – Reato di pericolo – Sufficiente il dolo generico. – Procedimento –

Il fatto

Con la sentenza impugnata la Corte d’Appello di Firenze ha confermato

IL DIRITTO  E LE OSSERVAZIONI DELLA CORTE

La mancata indagine circa il nesso causale tra la condotta distrattiva dell’imputato e lo stato di insolvenza

della società ed in punto di elemento psicologico del delitto – come chiaramente in esso argomentato – nella sentenza C. di questa stessa sezione, secondo la quale nel reato di bancarotta fraudolenta per distrazione lo stato di insolvenza che dà luogo al fallimento costituisce elemento essenziale del reato, in qualità di evento dello stesso e, pertanto, deve porsi in rapporto causale con la condotta dell’agente e deve essere, altresì, sorretto dall’elemento soggettivo del dolo.

Come noto, peraltro, tale pronuncia è rimasta isolata, poiché la giurisprudenza sul delitto di bancarotta fraudolenta assolutamente prevalente ha affermato i diversi e consolidati principi per cui la natura giuridica del delitto in parola è quella di reato di pericolo e per la sua integrazione è sufficiente il dolo generico. Ex multis: Il delitto di bancarotta fraudolenta per distrazione è reato di pericolo a dolo generico, per la cui sussistenza, pertanto, non è necessario che l’agente abbia consapevolezza dello stato di insolvenza dell’impresa, né che abbia agito allo scopo di recare pregiudizio ai creditori. Sez. 5, Sentenza n. 3229 del 14/12/2012 Ud. (dep. 22/01/2013) Rv. 253932; Sez. 5, Sentenza n. 21846 del 13/02/2014 Ud. (dep. 28/05/2014) Rv. 260407.

La critica circa la mancata dimostrazione dell’elemento psicologico del reato e del nesso di causalità, che ispira questo aspetto del primo motivo di ricorso, pertanto, non può essere condivisa, essendo incoerente con l’interpretazione assolutamente prevalente data da questa Corte alla norma incriminatrice.

Assistenza Consulenza legale TOP BARICELLA  MALALBERGO GALLIERA

Assistenza Consulenza legale TOP BARICELLA  MALALBERGO GALLIERA

Tutte le altre doglianze possono essere trattate congiuntamente, poiché in definitiva quelle proposte col secondo motivo sono rivolte agli stessi punti della motivazione oggetto delle censure espresse nel primo motivo, solo rappresentate dall’angolo visuale del vizio di motivazione.

In proposito deve annotarsi, quanto all’ipotesi di bancarotta patrimoniale, che – diversamente da quanto rappresentato dal ricorso – la sentenza ha chiaramente dato conto del fatto che il curatore trovò un passivo superiore ad un milione di euro, consistito prevalentemente in debiti verso Inps ed Agenzia delle entrate a fronte di un attivo inesistente. L’accumulo di debiti verso tali enti pubblici per l’omesso versamento dei contributi previdenziali e delle tasse è stato legittimamente interpretato – alla stregua della giurisprudenza di questa Corte, ex multis, Cass Sez. 5 sent 29856 del 15.5.2014 dep. 7.7.2014, Rv 260492 – come operazioni dolose idonee a cagionare il fallimento della società, ex art. 223/2 nr 2 LF, in quanto in sé pregiudizievoli per la salute economica e finanziaria dell’impresa, essendo, pertanto, tali condotte necessarie e sufficienti ad integrare la bancarotta patrimoniale. Per altro aspetto – in un contesto complessivo in cui erano emersi versamenti e prelievi di denaro senza corrispondenza nella contabilità d’impresa – e con riguardo alla posizione specifica dell’imputato è stato sottolineato che sul conto bancario personale di P. erano risultati versamenti di denaro in contanti per importi corrispondenti a quelli delle fatture emesse dalla fallita nelle stesse date, chiaro segno, nel quadro innanzi richiamato, di appropriazione dei soldi da parte sua.

2Il percorso logico-dimostrativo dei Giudici di appello è stato completato dall’osservazione secondo la quale i macchinari strumentali all’esercizio dell’impresa non erano stati portati via dai proprietari dell’immobile al momento dello sfratto, poiché dal verbale relativo alla sua esecuzione si era ricavato che nell’occasione già non c’erano più. Il loro mancato ritrovamento è stato qualificato come valida presunzione della loro dolosa distrazione in assenza di congrue giustificazioni da parte degli amministratori/imputati circa la destinazione dei beni in parola.

Così, Sez. 5, Sentenza n. 22894 del 17/04/2013 Ud (dep. 27/05/2013) Rv. 255385;Sez. 5, Sentenza n. 11095 del 13/02/2014 Ud. (dep. 07/03/2014) Rv. 262740;Sez. 5, Sentenza n. 8260 del 22/09/2015 Ud. (dep. 29/02/2016) Rv. 267710.

Per quanto riguarda l’argomento secondo il quale la documentazione contabile reperita sarebbe stata sufficiente a ricostruire l’intero volume di affari, e delle conseguenze illustrate in ricorso sub 1. in punto di inoffensivi della condotta e di elemento psicologico, esso non si è confrontato con l’intellegibile spiegazione data dai Giudici del merito. Infatti, oltre alle gravi anomalie già in precedenza richiamate circa la contabilità aziendale ed i movimenti bancari, la motivazione ha spiegato che erano emersi gravi problemi nella ricostruzione del patrimonio e del movimento degli affari, come era stato accertato tramite la prova testimoniale, che aveva, altresì, puntualizzato che l’incompleta documentazione reperita dagli organi del fallimento si era fermata al 2004 mentre la sentenza dichiarativa dello stesso era del 2008, dovendosi, pertanto, riscontrare l’assenza di ogni documentazione contabile per un periodo di quattro anni.

Per quanto attiene al motivo inerente la mancata risposta della Corte territoriale alla censura circa il mancato assorbimento del reato tributario ex art. 12 D.Lvo. 74/2000 in quello di bancarotta documentale, deve constatarsi che esso coglie nel segno, nel senso che in realtà la sentenza ha omesso di confrontarsi con l’argomento.

E’ stato, infatti, ritenuto – con affermazione che qui occorre ribadire – che il concorso tra il delitto di sottrazione fraudolenta al pagamento delle imposte e quello di bancarotta fraudolenta per distrazione, sia configurabile, atteso che le relative norme incriminatrici non regolano la “stessa materia” ex art. 15 cod. pen., data la diversità del bene giuridico tutelato (interesse fiscale al buon esito della riscossione coattiva, da un lato, ed interesse della massa dei creditori al soddisfacimento dei propri diritti, dall’altro), della natura delle fattispecie astratte (di pericolo quella fiscale, di danno quella fallimentare) e dell’elemento soggettivo (dolo specifico quanto alla prima, generico quanto alla seconda).

Così, Sez. 3, Sentenza n. 3539 del 20/11/2015 Cc. (dep. 27/01/2016); Rv. 266133. Una precedente pronuncia di analogo contenuto ha posto in luce, al fine di ritenere il concorso tra le due fattispecie delittuose, le diversità delle incriminazioni sotto il profilo dei differenti eventi e dell’elemento psicologico, che nel delitto di bancarotta fraudolenta patrimoniale consiste nella specifica volontà di procurare a sé o ad altro ingiusto profitto o, alternativamente di recare pregiudizio ai creditori, mentre tale finalità non è presente nella fattispecie fiscale. Così,Sez. 5, Sentenza n. 16360 del 01/03/2011 Ud. (dep. 26/04/2011) Rv. 250175, secondo la quale, non sussiste la violazione del principio del “ne bis in idem” (art. 649 cod. proc. pen.), qualora alla condanna per illecito tributario (nella specie per occultamento e distruzione di documenti contabili, previsto dall’art. 10 del D.Lgs. n. 74 del 2000) faccia seguito la condanna per bancarotta fraudolenta documentale, stante la diversità delle suddette fattispecie incriminatrici, richiedendo quella penal-tributaria la impossibilità di ricostruire l’ammontare dei redditi o il volume degli affari, intesa come impossibilità di accertare il risultato economico di quelle sole operazioni connesse alla documentazione occultata o distrutta; diversamente, l’azione fraudolenta sottesa dall’art. 216, n. 2 I. fall., si concreta in un evento da cui discende la lesione degli interessi creditori, rapportato all’intero corredo documentale, risultando irrilevante l’obbligo normativo della relativa tenuta, ben potendosi apprezzare la lesione anche dalla sottrazione di scritture meramente facoltative. Inoltre, nell’ipotesi fallimentare la volontà del soggetto agente si concreta nella specifica volontà di procurare a sé o ad altro ingiusto profitto o, alternativamente di recare pregiudizio ai creditori, finalità non presente nella fattispecie fiscale. In senso conforme: Sez. 3, Sentenza n. 18927 del 24/02/2017 Ud. (dep. 20/04/2017) Rv. 269910.

bancarotta fraudolenta documentale

bancarotta fraudolenta dolo

bancarotta fraudolenta distrattiva

bancarotta fraudolenta difesa

bancarotta fraudolenta definizione

bancarotta fraudolenta documentale pena

bancarotta fraudolenta dolo specifico

bancarotta fraudolenta distrazione

bancarotta fraudolenta dipendenti

bancarotta fraudolenta documentale cassazione

bancarotta fraudolenta documentale amministratore di fatto

bancarotta fraudolenta dissipazione

bancarotta fraudolenta dolo eventuale

bancarotta fraudolenta documentale amministratore di diritto

bancarotta fraudolenta distrattiva e documentale

bancarotta fraudolenta documentale assoluzione

bancarotta fraudolenta documentale art 216

bancarotta fraudolenta documentale dolo specifico

bancarotta fraudolenta ditta individuale

e

Image

bancarotta fraudolenta e semplice

bancarotta fraudolenta esempio

bancarotta fraudolenta e sequestro preventivo

bancarotta fraudolenta e documentale

bancarotta fraudolenta e patteggiamento

bancarotta fraudolenta e truffa

bancarotta fraudolenta e fallimento

bancarotta fraudolenta esclusione gara

bancarotta fraudolenta e messa alla prova

bancarotta fraudolenta elemento psicologico

bancarotta fraudolenta e autoriciclaggio

bancarotta fraudolenta elemento soggettivo

bancarotta fraudolenta e appropriazione indebita

bancarotta fraudolenta e semplice differenze

bancarotta fraudolenta e interdizione pubblici uffici

bancarotta fraudolenta e fondo patrimoniale

bancarotta fraudolenta e gratuito patrocinio

bancarotta fraudolenta e riciclaggio

bancarotta fraudolenta elementi costitutivi

bancarotta fraudolenta e misura cautelare

f

Image

bancarotta fraudolenta foligno

bancarotta fraudolenta farmacia

bancarotta fraudolenta fallimentare

bancarotta fraudolenta firenze

bancarotta fraudolenta fusillo

bancarotta fraudolenta fatture false

bancarotta fraudolenta falso in bilancio

bancarotta fraudolenta forum

bancarotta fraudolenta fattispecie

bancarotta fraudolenta fideiussione

bancarotta fraudolenta false comunicazioni sociali

bancarotta fraudolenta fallimentare prescrizione

bancarotta fraudolenta fossano

bancarotta fraudolenta famiglia

bancarotta fraudolenta legge fallimentare

bancarotta fraudolenta post fallimentare

bancarotta fraudolenta corte franca

bancarotta fraudolenta e falso in bilancio

bancarotta fraudolenta e fondo patrimoniale

bancarotta fraudolenta in francese

g

Image

bancarotta fraudolenta giurisprudenza

bancarotta fraudolenta gratuito patrocinio

bancarotta fraudolenta grumo nevano

bancarotta fraudolenta galatina

bancarotta fraudolenta grado

bancarotta fraudolenta galera

bancarotta fraudolenta

bancarotta fraudolenta documentale giurisprudenza

bancarotta fraudolenta bene giuridico tutelato

bancarotta fraudolenta e gratuito patrocinio

bancarotta fraudolenta attenuanti generiche

bancarotta fraudolenta dolo generico

bancarotta fraudolenta esclusione gara

bancarotta fraudolenta ammissione gratuito patrocinio

bancarotta fraudolenta in germania

bancarotta

bancarotta fraudolenta san giorgio jonico

bancarotta fraudolenta per distrazione giurisprudenza

bancarotta fraudolenta documentale dolo generico

bancarotta fraudolenta castel san giorgio

h

Image

i

Image

bancarotta fraudolenta impropria

bancarotta fraudolenta in inglese

bancarotta fraudolenta impropria pena

bancarotta fraudolenta interdizione pubblici uffici

bancarotta fraudolenta impropria definizione

bancarotta fraudolenta iannelli

bancarotta fraudolenta in concorso

bancarotta fraudolenta indagini preliminari

bancarotta fraudolenta in francese

bancarotta fraudolenta in tedesco

bancarotta fraudolenta in germania

bancarotta fraudolenta impropria patrimoniale

bancarotta fraudolenta impresa individuale

bancarotta fraudolenta interdizione

bancarotta fraudolenta italia

bancarotta fraudolenta impropria prescrizione

bancarotta fraudolenta in quanto si prescrive

bancarotta fraudolenta in english

bancarotta fraudolenta impropria per distrazione

bancarotta fraudolenta ipotesi

j

Image

bancarotta fraudolenta san giorgio jonico

k

Image

l

Image

bancarotta fraudolenta lettieri

bancarotta fraudolenta legge

bancarotta fraudolenta lettieri a processo ad avellino

bancarotta fraudolenta legge fallimentare

bancarotta fraudolenta liquidatore

bancarotta fraudolenta loria

bancarotta fraudolenta lecce

bancarotta fraudolenta libri

bancarotta fraudolenta limiti

bancarotta fraudolenta leasing

bancarotta fraudolenta lacedonia

bancarotta fraudolenta lega nord

bancarotta fraudolenta liguria

bancarotta fraudolenta lombardia

bancarotta fraudolenta e liquidazione coatta amministrativa

bancarotta fraudolenta eur lex

bancarotta fraudolenta e leasing

bancarotta fraudolenta a lucca

bancarotta fraudolenta per la

bancarotta fraudolenta testa di legno

m

Image

bancarotta fraudolenta mortara

bancarotta fraudolenta monopoli

bancarotta fraudolenta messa alla prova

bancarotta fraudolenta mancata tenuta scritture contabili

bancarotta fraudolenta misure cautelari

bancarotta fraudolenta montaione

bancarotta fraudolenta mercatone uno

bancarotta fraudolenta moncalieri

bancarotta fraudolenta momento consumativo

bancarotta fraudolenta modena

bancarotta fraudolenta milano

bancarotta fraudolenta mamma

bancarotta fraudolenta milioni

bancarotta fraudolenta mobili

bancarotta fraudolenta marsica

bancarotta fraudolenta e messa alla prova

bancarotta fraudolenta e misura cautelare

bancarotta fraudolenta pena minima

bancarotta fraudolenta 7 milioni

multa bancarotta fraudolenta

n

Image

bancarotta fraudolenta norma

bancarotta fraudolenta napoli

bancarotta fraudolenta nesso causale

bancarotta fraudolenta ne bis in idem

bancarotta fraudolenta normativa

bancarotta fraudolenta news

bancarotta fraudolenta novara

bancarotta fraudolenta nocera

bancarotta fraudolenta novità

bancarotta fraudolenta nel cosentino

bancarotta fraudolenta nardó

bancarotta non fraudolenta

bancarotta fraudolenta lega nord

bancarotta fraudolenta rocca di neto

notaio bancarotta fraudolenta

news bancarotta fraudolenta napoli

o

Image

bancarotta fraudolenta omesso versamento iva

bancarotta fraudolenta oggi

bancarotta fraudolenta onere della prova

bancarotta fraudolenta o semplice

bancarotta fraudolenta operazioni dolose

bancarotta fraudolenta oggi a roma

bancarotta fraudolenta origini

bancarotta fraudolenta omissione

bancarotta fraudolenta persona offesa

bancarotta fraudolenta socio occulto

bancarotta fraudolenta condizione obiettiva punibilità

bancarotta fraudolenta elemento oggettivo

bancarotta fraudolenta e omesso versamento iva

bancarotta fraudolenta reato ostativo

bancarotta fraudolenta delitto o contravvenzione

bancarotta fraudolenta condotta omissiva

bancarotta fraudolenta per operazioni dolose

bancarotta fraudolenta documentale elemento oggettivo

p

Image

bancarotta fraudolenta pena

bancarotta fraudolenta prescrizione

bancarotta fraudolenta per distrazione

bancarotta fraudolenta pena sospesa

bancarotta fraudolenta patrimoniale

bancarotta fraudolenta preferenziale

bancarotta fraudolenta patteggiamento

bancarotta fraudolenta palmi

bancarotta fraudolenta per distrazione pena

bancarotta fraudolenta pena accessoria

bancarotta fraudolenta patrimoniale e documentale

bancarotta fraudolenta patrimoniale art

bancarotta fraudolenta per distrazione dolo

bancarotta fraudolenta perugia

bancarotta fraudolenta per dissipazione

bancarotta fraudolenta pistoia

bancarotta fraudolenta procedibilità d’ufficio

bancarotta fraudolenta post fallimentare

bancarotta fraudolenta pieve di soligo

bancarotta fraudolenta prescrizione calcolo

q

Image

bancarotta fraudolenta quando

bancarotta fraudolenta quanti anni di carcere

bancarotta fraudolenta quarrata

bancarotta fraudolenta querela

bancarotta fraudolenta quanti anni sono

bancarotta fraudolenta in quanto si prescrive

bancarotta fraudolenta prescrizione dies a quo

r

Image

bancarotta fraudolenta reato

bancarotta fraudolenta reato di pericolo

bancarotta fraudolenta reato ostativo

bancarotta fraudolenta roma

bancarotta fraudolenta rocca di neto

bancarotta fraudolenta risarcimento danni

bancarotta fraudolenta riparata

bancarotta fraudolenta rito abbreviato

bancarotta fraudolenta reato proprio

bancarotta fraudolenta riabilitazione

bancarotta fraudolenta reato contro il patrimonio

bancarotta fraudolenta reato penale

bancarotta fraudolenta requisiti

bancarotta fraudolenta rimini

bancarotta fraudolenta reato complesso

bancarotta fraudolenta revocatoria

bancarotta fraudolenta reclusione

bancarotta fraudolenta riciclaggio

bancarotta fraudolenta ravenna

bancarotta fraudolenta reato presupposto 231

s

Image

bancarotta fraudolenta srl

bancarotta fraudolenta significato

bancarotta fraudolenta semplice

bancarotta fraudolenta societaria

bancarotta fraudolenta sanzioni accessorie

bancarotta fraudolenta sequestro per equivalente

bancarotta fraudolenta socio

bancarotta fraudolenta salerno

bancarotta fraudolenta sindaci

bancarotta fraudolenta socio srl

bancarotta fraudolenta significato yahoo

bancarotta fraudolenta srl pena

bancarotta fraudolenta socio occulto

bancarotta fraudolenta spiegazione semplice

bancarotta fraudolenta sospensione condizionale

bancarotta fraudolenta si va in carcere

bancarotta fraudolenta siri

bancarotta fraudolenta sole 365

bancarotta fraudolenta sentenza assoluzione

bancarotta fraudolenta saronno

t

Image

bancarotta fraudolenta torino

bancarotta fraudolenta traduzione

bancarotta fraudolenta testo

bancarotta fraudolenta tesi

bancarotta fraudolenta tusa

bancarotta fraudolenta treviso

bancarotta fraudolenta testa di legno

bancarotta fraudolenta tempus commissi delicti

bancarotta fraudolenta treccani

bancarotta fraudolenta trapani

bancarotta fraudolenta tribunale collegiale

bancarotta fraudolenta termini di prescrizione

bancarotta fraudolenta tipi

bancarotta fraudolenta tipologie

bancarotta fraudolenta taranto

bancarotta fraudolenta tfr

bancarotta fraudolenta tempi di prescrizione

bancarotta fraudolenta traduzione inglese

bancarotta fraudolenta trasporti

bancarotta fraudolenta termine prescrizione

u

Image

bancarotta fraudolenta udienza preliminare

bancarotta fraudolenta umbria

bancarotta fraudolenta unita

bancarotta fraudolenta è reato

bancarotta fraudolenta mercatone uno

bancarotta fraudolenta sezioni unite

bancarotta fraudolenta amministratore unico

bancarotta fraudolenta stati uniti

bancarotta fraudolenta di una srl

bancarotta fraudolenta interdizione pubblici uffici

bancarotta fraudolenta procedibilità d’ufficio

bancarotta fraudolenta perseguibile d’ufficio

la bancarotta fraudolenta è un reato

bancarotta fraudolenta e interdizione pubblici uffici

v

Image

bancarotta fraudolenta villasimius

bancarotta fraudolenta veneto banca

bancarotta fraudolenta vibo

bancarotta fraudolenta cosa vuol dire

bancarotta fraudolenta si va in carcere

bancarotta fraudolenta si va in galera

bancarotta fraudolenta omesso versamento iva

bancarotta fraudolenta e vantaggi compensativi

bancarotta fraudolenta e omesso versamento iva

bancarotta fraudolenta a castelfranco veneto

bancarotta fraudolenta banca popolare vicenza

per bancarotta fraudolenta si va in carcere

w

Image

bancarotta fraudolenta wikipedia

bancarotta fraudolenta wiki

bancarotta fraudolenta windjet

x

Image

bancarotta fraudolenta per distrazione

bancarotta fraudolenta per distrazione giurisprudenza

bancarotta fraudolenta per distrazione pena

bancarotta fraudolenta per distrazione dolo

bancarotta fraudolenta per distrazione e appropriazione indebita

bancarotta fraudolenta per dissipazione

bancarotta fraudolenta per distrazione elemento soggettivo

bancarotta fraudolenta per distrazione prescrizione

bancarotta fraudolenta per distrazione articolo

bancarotta fraudolenta per dissimulazione

bancarotta fraudolenta per distrazione prefallimentare

bancarotta fraudolenta per distrazione dolo specifico

bancarotta fraudolenta per distrazione assoluzione

bancarotta fraudolenta per falso in bilancio

bancarotta fraudolenta per distrazione e documentale

bancarotta fraudolenta per distrazione elemento oggettivo

bancarotta fraudolenta per distrazione art

bancarotta fraudolenta per operazioni dolose

bancarotta fraudolenta per debiti

bancarotta fraudolenta per la

 

 

chiama adesso PREMI